这清白的梅花不能玷染改为反问句?
题目要求把否定陈述句“这清白的梅花不能玷污”改写成反问句。这个句子可以这样改写：难道这清白的美好能玷污的吗？
梅花文中反问句是哪一句?梅花文中反问句是?
有生以来，我第一次听到他训斥我妈：“孩子要管教好，这清白的梅花，是玷污得的吗？” 其中的“这清白的梅花是玷污得了的吗？”是反问句。反问句的特点是说话人的意思是肯定的，所以并不需要回答。外祖父的这句反问的意思就是“这清白的梅花是玷污不得的。”
一枝梅花没什么稀罕的，改为反问句?
难道一枝梅花不是稀罕的吗？它的傲立在寒冷的冬天，独自绽放出美丽的花朵，不正是令人惊叹的奇迹吗？ 它的坚韧和顽强，不正是我们应该学习的品质吗？ 一枝梅花虽小，却蕴含着无尽的力量和生命的意义，难道不值得我们去珍惜和赞美吗？
一支梅花，没什么稀罕。改为反问句怎么写?
我的答案是“这清白的梅花，玷污不得。”确实，改成＂这清白的梅花，不是玷污得的。＂，在意思表达和语法上，是没有问题的，但是我们平常说话或是写作的时候，还需要注意一个问题，那就是语感，即这句话念起来是流畅通顺还是佶屈聱牙。“不是玷污得的”，否定放在前面，确实不符合中国人的语言习惯，读起来有点怪怪的，改成“玷污不得”就很相称。另一方面，原反问语很明显是表示梅花不能被玷污这种肯定语气，如果用“玷污不得”这种表达，则为判断句，语气虽不如反问句式强烈，也还是饱含不容争辩的意味。而反观“不是玷污得的”，虽然带着判断词“不是”，语气上却偏向陈述句，没有了那种不容争辩的意味。
